MODELO DE EVALUACION DE RECURSOS EDUCATIVOS DIGITALES

MÉTRICA O ESCALA DE VALORACIÓN

Escala de valoración

"YANIS"

BAJO 0.0 a 2.9

BÁSICO 3.0 a 3.9

ALTO 4.0 a 4.5

SUPERIOR 4.6 a 5.0

Está escala de valoración ayuda a evaluar el Modelo "YANIS, desde la evaluación y la adaptabilidad hasta la usabilidad y la calidad. Al emplear está métrica, permite reconocer áreas de mejora y trabajar en el perfeccionamiento del Modelo para lograr un desempeño superior o igual a 5.

Nivel 1: Bajo

No se cumplen con los criterios de evaluación.
Se requiere revisión y mejora.

Nivel 2: Básico

Se cumple parcialmente con los criterios de evaluación.

Se requieren mejoras.

Nivel 3: Medio

Se cumple con los criterios de evaluación de manera aceptable.

Se requiere algunas mejoras en varios aspectos.

Nivel 4: Alto

Se cumple con los criterios de evaluación de manera efectiva.

Se demuestra una buena práctica en la mayoría de los aspectos.

Nivel 5: Superior

Se cumple con los criterios de evaluación de manera excelente.

Se demuestra una práctica excepcional en todos los aspectos.

El modelo "YANIS" evalúa, la calidad de los recursos educativos digitales (RED). Consta de 15 preguntas que valoran diferentes aspectos: el autor, usuarios, pueden utilizarlo. Evalúa la calidad y efectividad de los RED. Identifica fortalezas y debilidades. Permite tomar decisiones informadas. Mejora la calidad educativa, es flexible y adaptable según diferentes entornos.

METODOLOGÍA

Con este modelo de evaluación, tanto el autor del OA como los usuarios y posibles revisores externos pueden valorar los OA con respecto a tres niveles, pedagógico, tecnológico y el último que evalúa el papel docente, estudiante, el método, la parte ética y la comunicación, cada nivel evalúa 5 factores, al aplicar el instrumento se debe tener en cuenta el nivel y el factor a calificar, en la casilla se evalúa de acuerdo con la escala de valoración, y se realiza una descripción detallada del factor evaluado en la parte derecha de la tabla, al finalizar se realiza la suma de las calificaciones y se realiza un análisis de los resultados obtenidos.

INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN REDISEÑADO

"YANIS"

ESCALA DE VALORACIÓN

BAJO 0.0 a 2.9 BÁSICO 3.0 a 3.9 ALTO 4.0 a 4.5 SUPERIOR 4.6 a 5.0

NIVELES

FACTORES

B 0.0 a 2.9

B 3.0 a 3.9

A 4.0 a 4.5

S 4.6 a 5.0

PEDAGOGICO

Objetivos y coherencia didáctica:

¿El modelo tiene objetivos claros y coherentes con el aprendizaje?

2. Calidad de contenidos:

¿Los contenidos del modelo son relevantes, precisos y actualizados?

3. Capacidad de generar reflexión critica

¿El Red promueve la reflexión crítica y el pensamiento analítico en los estudiantes?

4. Diseño y organización

¿El diseño y organización del Red son claros y fáciles de navegar?

5. Interactividad y participación:

¿El RED Promueve la interactividad y la participación del estudiante?

6. Evaluación y retroalimentación:
¿El RED proporciona mecanismos de evaluación y retroalimentación efectivos?

7. Innovación y originalidad

¿El RED es relevante y pertinente para los objetivos de aprendizaje?

TECNOLÓGICO

8. Flexibilidad y adaptabilidad:
¿El RED se adapta a diferentes estilos de aprendizaje y necesidades?

9. Usabilidad y accesibilidad.

¿Es intuitivo, fácil de usar y accesible incluso con baja conectividad?

10. Flexibilidad y adaptabilidad

.¿El RED se adapta a diferentes estilos de aprendizaje y contextos?

11. Reusabilidad y facilidad de prueba.

¿Se puede reutilizar, modificar y probar sin errores?

Otros

12. Comunicación

¿Facilita la comunicación entre docente y estudiante a través de contenidos o herramientas?

13. Metodología.

¿El RED contiene una metodología explícita o implícita que guíe el aprendizaje?

14. Papel del docente.

¿El RED brinda apoyo y recursos para que el docente lo integre a su práctica pedagógica?

15. Papel del estudiante.

¿El RED permite al estudiante desarrollar autonomía, habilidades y acciones significativas?

Resultados de la de evaluación

Puntuación final: 4.34

CONCLUSIONES DE LA EVALUACIÓN:

El recurso educativo digital evaluado con el modelo YANIS alcanzo una puntuación de 4.3, ubicándolo en un grado alto. Esto evidencia que responde de manera apropiada a la mayor parte de los criterios pedagógicos, tecnológicos y éticos que fueron tomados en cuenta. Sus contenidos son modernos e indicados, favoreciendo la interrelación con los estudiantes, brindando una realimentación favorable, también, asegurando un acceso fácil y seguro. A pesar de los resultados arrojados fueron beneficioso, se propone continuar fortaleciendo la parte de innovación tecnológica y diversificar las metodologías, de modo que en futuras practicas se pueda lograr un nivel superior (4.6 o más).

Cálculo del puntaje total: 65.1